wet natuur
Reactie
| Naam | A. Boot |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. De voorstellen dragen bij aan dominantie van het economisch denken en verstoren daarom de balans ten nadele van de ecologie.
2. Nee, dat is het niet. Het is een misvatting dat door grotere economische vrijheid de praktijk duidelijker en uitvoerbaarder wordt. Juist door duidelijke regels incl. verboden te stellen, weten alle partijen waar ze aan toe zijn.
3. Wat zou je moeten opmerkingen als de visie als zodanig de fundamenteel verkeerde is? Nederland is een zeer dicht bevolkt land waar mensen juist gebaat zijn bij meer zo ongerept mogelijke natuur. Nederland is ook welvarend genoeg om zich dat te kunnen permitteren. Daarom is een heel andere visie voor Nederland op de lange termijn nodig i.p.v. de kortzichtige, op direct klein financieel gewin gerichte visie die dit kabinet presenteert.