wet natuur
Reactie
| Naam | Alterra (OnderzoeksMedewerker Environmental Science Group A.J. Griffioen) |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) bescherming van de natuur, in overeenstemming met de Europese en internationale verplichtingen
***Zijn er dan helemaal geen Nationale verplichtingen meer
(2) taken en verantwoordelijkheden uit het wetsvoorstel natuur worden dichter bij burger en ondernemer belegd (in principe bij provincie);
***Trekt de overheid dan overal z'n handen vanaf. Natuur houdt niet op bij de provinciegrens of landsgrens
(3) onnodige belemmeringen voor economische en ruimtelijke ontwikkelingen worden opgeheven (programmatische aanpak);
***Onnodige belemmeringen, hiermee wordt gefocust op economie (4) vermindering regeldruk voor burgers en bedrijven (m.n. vermindering administratieve lasten).
***Het was de hoogste tijd dat de regelgeving werd aangepakt, maar dat hoeft nog geen uitverkoop van de natuur te zijn.
Het toont weinig respect en we worden uit eigen belang slechte rentmeesters