wet natuur
Reactie
| Naam | MSc J A van der Vegte |
|---|---|
| Plaats | Santpoort-Noord |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, absoluut niet. Het draagt nergens aan bij, het breekt af. Zeker niet een ecologie, maar op de lange termijn ook niet aan economie. Want de natuurgebieden van Nederland hebben een grote economische waarde, die aanzienlijk af kan nemen als de voorgestelde wet werkelijkheid wordt.
(2) Nee, er blijven veel vraagtekens over. Veel stukken kunnen op meerdere manieren uitgelegd worden. Hierover gaan ongetwijfeld grote verschillen in interpretatie ontstaan, tot en met rechtzaken die ons allemaal geld kosten.
(3) In Nederland dragen wij voor een heel aantal soorten een internationale verantwoordelijkheid. Die moeten beschermd blijven, er moet geinvesteerd worden in hun overlevingskansen. Dit kan door natuurgebieden te verbinden en nieuwe natuur genoeg financien mee te geven. Weest trots op ons land, wat we bereikt hebben. Breek dat niet af, zeker niet zonder dat we alle resultaten van alle investeringen hebben.