wet natuur
Reactie
| Naam | drs. m.j. boonstra |
|---|---|
| Plaats | oss |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet veel minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat veel verder dan wat is vereist op grond van het Europesche recht en laat daarmee alle ambities voornatuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijke erfgoed. Het is van belang dat de economische waarde van natuur voor de mens in het oog gehouden wordt in plaats van het reduceren van natuurbeleid tot iets wat hinderlijk is.
2. Het wetsvoorstel is op meerdere punten onduidelijk voor burgers, bedrijfsleven en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Nu al verschijnen er hutten van waaruit geschoten kan worden op de niet beschermde vogels.
3. a Het aantal bejaagde vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Hiervan broedt een groot deel van de Europeese populatie of overwintert in Nederland.
Ook de das waarvan de populatie de laatste jaren weer hersteld is, wordt vogelvrij verklaard.
b. Natuurgebieden die onder Europese regels vallen worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten ( in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare, komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die ze verdienen.
c. De afgewogen naturbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links als rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties, dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.