wet natuur
Reactie
| Naam | Heerbeeck College Best (drs AJJ Hermans) |
|---|---|
| Plaats | Keldonk |
| Datum | 8 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Juist niet. De voorgestelde maatregelen laten de balans eenzijdig doorslaan richting economie. Het is duidelijk dat deze wet vergeleken met de huidige natuurwetgeving slecht is voor de bescherming van het restant overgebleven natuur in ons land.
2. Duidelijkheid te over, maar niet wenselijk. De wet zal een kaalslag in de natuur veroorzaken.
3. Dit wetsvoorstel laat weer zien dat de huidige politiek er geen is van beschaving. Onder beschaving versta ik dat je een maatschappij opbouwt waarin de zwakken ook een plek hebben die hen in hun waarde laat. De natuur met al haar organismen en verbanden heeft zelfs geen stem in onze maatschappij en is dus geheel afhankelijk van hoe wij met haar omgaan. Laten wij de waarden van de natuur gedijen dan zijn we beschaafd bezig. Deze wet breekt alleen natuurwaarden af en dus ook onze beschaving.