wet natuur
Reactie
| Naam | dhr F.T. Bosman |
|---|---|
| Plaats | Nijverdal |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vandaag wandelde ik langs het riviertje de Regge. Wat kon ik genieten van de natuur, van de ganzen die in V-vorm overvlogen. Wat vind ik het jammer dat staatssecretaris Bleker met deze wet de klok dreigt terug te draaien. 1. Door de voorgestelde wijzigingen zal de economie weer belangrijker worden dan ecologie
2. De bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als dit van invloed is op de instandhouding van de soort, zal veel onduidelijkheid opleveren
3. De verruiming van de bejaagbaarheid van soorten stuit me tegen de borst. In ons dichtbevolkte landje zou ieder moeten kunnen genieten van de weinige natuur die er nog is.
De uitkleding van gebiedsbescherming mag niet doorgaan; niet minder, maar méér gebieden zouden beschermd moeten worden. Deze nieuwe wet doet afbreuk aan tientallen jaren van inzet voor de natuur door burgers en (voormalige) overheden.