wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr K Korthals |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Naar mijn inziens is het uit financieel oogpunt op geen enkele wijze verantwoord om leefomgeving en natuur in te zetten om hier een financieel gewin uit te putten. Het plan om bij de huidige financiële ontevredenheid de wet aan te passen is vernietiging van de reeds jarenlange investeringen van burger en bedrijf.
Onze Hollandse natuur mag geen commerciële waarde betekenen binnen de financiële markt. Vele natuurgronden zijn mogelijk gemaakt door burger initiatieven. Door deze wetgeving uit hedendaagse financiële overwegingen aan te passen is vanuit deze gedachte is vanuit mijn optiek respectloos jegens al die mensen die zich al jaren inspannen en investeren voor onze bijzondere en kostbare natuur.
Deze kortstondige oplossing voor de huidige financiële wanorde vanuit de financiële bedrijfssector gaat logischer wijze grotere schade op de lange duur aanrichten, dan de geplande bezuinigingen omtrent dit onderwerp op dit moment zullen opleveren.
Het doorvoeren van dit wetsvoorstel is te vergelijken als dat men Amsterdam plat zal gooien om er industrie op te bouwen. Eeuwen oude gemeenschappelijke trots dat men negeert uit financieel belang.