wet natuur
Reactie
| Naam | G.A.B. Veldhuijzen |
|---|---|
| Plaats | Maartensdijk |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De balans slaat door de voorgestelde wijzigingen heel erg door naar de econumie ten koste van de ecologie. Het voorliggende wetsvoorstel is niet duidelijk en zeker voor de flora en fauna ontuitvoerbaar.
Als de bescherming van dassen wegvalt is dit rampzalig voor deze dieren, op ongeveer 100 meter van mij zit een burcht. Steeds moeten wij waken voor allerlei verstoringen maar nu kan je nog verwijzen naar de beschermende status als die wegvalt kan je geen wandelaars met loslopende houden tegenhouden, Staatbosbeheer heeft het toezicht wegbezuinigd waardoor we steeds een beroep moeten doen op het gezond verstand van mensen. Graag de bescherming van de natuur laten zoals deze nu is.
Wij maken ons ook zorgen om verstoringen in het natuurreservaat naast ons, het toezicht is is er nauwelijks met als gevolg uitsteken van orchideen, vertrappen van planten,verstoren van ringslangen en dassen. Ook hierom graag geen nieuwe natuurbeschermingswet.
Ik heb geen tijd om een uitgebreid verhaal te maken mar mijn dringende verzoek is om geen nieuwe natuurbeschermingswet zoals deze nu voorligd in te voeren. Handhaaf a.u.b. de ontwikkeling van de ecologische hoofdstructeur zoals dat sinds 1990 in gang is gezet.
G.A.B. Veldhuijzen
Dr. J.J.F. Steijlingweg 27
3738 DA Maartensdijk.