wet natuur
Reactie
| Naam | ir C Roodbergen |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
antwoorden:
1. elke balans tussen ecologie en economie is al jaren afwezig. De economie gaat als een wals over de natuur. In wei en akker is geen bloem meer te bekennen, gevolg geen insecten en (dus) geen vogels.
De mest wordt geïnjecteerd en dood het bodemleven, daar kan een weidevogel ook niet van eten. De koeien blijven op stal dus ook strontvliegen zijn niet aanwezig op de wei voor de grutto. Het grondwaterpeil is overal verlaagd, dus de biotoop voor kemphaan(weg), de grutto(gaat sterk achteruit) en de andere weidevogels is kapot. Waar is het voorjaarsjubel van de grutto, tureluur, kieviet en leeuwerik nog te horen? Alles moet weg en dood voor de vooruitgang en de economie.
Als minister Bleeker dit doet, is hij niet alleen een slecht rentmeester, maar ook een crimineel.