wet natuur
Reactie
| Naam | Ingenieur W Vanweersch |
|---|---|
| Plaats | Huissen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1
Nee, daar dragen zij absoluut niet aan bij.
Ook ik ben voor vereenvoudiging van regelgeving. Maar niet op een eenzijdige wijze, waarbij het te beschermen onderwerp geofferd wordt.
2
Op stukken wel, op andere niet:
wel: door afstemming van afzonderlijke 3 wetten meer duidelijkheid
niet: op punten te veel ruimte voor interpretatie waarbij natuur snel aan het kortste eind trekt. Voorbeeld:
"niet-opzettelijke handelingen niet langer strafbaar zijn”. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie, waardoor deze in de praktijk meestal niet of lastig kan worden afgedwongen.
3
Het is een goede start voor wat betreft meer duidelijkheid voor de burger. Het is absoluut geen goede start voor wat betreft het belangrijkste: duurzame veiligstelling natuur in Nederland. Dat gaat echt achteruit!