wet natuur
Reactie
| Naam | GAM Centen |
|---|---|
| Plaats | Wanroij |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vraag 1.
In de voorgestelde wijzigingen is de balans tussen economie en ecologie dermate onevenwichtig dat dit ten koste van de laatste gaat. De gevolgen hiervan zijn zo ernstig, dat toekomstige generaties de aarde slechter erven dan wij haar kregen van onze ouders. Daarom zijn de bestaande wetten en verdragen nodig om te redden wat er nog te redden valt.
de balans tussen ecologie en economie.
Alsof alle, voornamelijk ook CDA, ministers en staatssecretarissen voor deze, onzinnige bescherming hebben geboden aan niet beschermwaardige gebieden en soorten leven.
Hoe komen ambtenaren op uw ministerie, met droge ogen, tot de formulering van deze vraag? We leven nu al met 7 miljard mensen op deze aarde die we maar liefst vier keer overvragen......... De balans is dus al lang zoek. Elk jaar putten we die aarde nog meer uit....er is dus ook geen evenwicht tussen wat wij opgebruiken en wat straks onze kinderen en kindskinderen rest. Ecologie is de basis van alle leven voor ons en na ons. De ecologie is uit het evenwicht geraakt door ongebreidelde economische groei, waarbij eeuwigheidswaarden op grove wijze zijn veronachtzaamd. Juist landen zoals de onze die de aarde zo op de proef hebben gesteld, zouden zich moeten schamen. Eerder nog dan de voormalige maïs staat.
Vraag 2
Nee. In het voorliggende voorstel zitten ongelooflijk veel onduidelijkheden. Zoveel dat aannemelijk wordt dat de rechtelijke macht en jurisprudentie zal uitwijzen dat aanscherping nodig is. Opsporingsambtenaren zullen weinig motivatie voelen deze wet te handhaven. Bovendien lopen we door de onduidelijkheden het gevaar dat iedere provincie er zijn eigen interpretaties en wendingen aan zal geven.
Vraag 3
Het kan niet zo zijn dat de versimpeling die deze wet voorstaat er straks toe gaat leiden dat louter internationaal bedreigde soorten door bescherming gehandhaafd worden, terwijl op Nederlandse schaal bedreigde of kwetsbare soorten in hun belang worden geschaad.