wet natuur
Reactie
| Naam | St. Bargerveen (Drs. A Dees) |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 12 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ad 1) Nee. Uit de vraagstelling blijkt dat ecologie en economie gezien worden als tegengestelde belangen. Het wordt hoog tijd dat de voordelen voor de economie van een goed functionerend ecosysteem worden ingezien. Voor zover ecologie en economie gezien kunnen worden als tegegestelde belangen, slaat de balans al door richting economie. De rijksoverheid dient de belangen van de natuur veilig te stellen en niet te verkwanselen zoals nu dreigt te gebeuren.
Ad 2) In de nieuwe wet staan nog onduidelijkheden die er voorheen niet waren, zoals de passage dat verstoring van broedvogels alleen nog verboden is als het schadelijk is voor de instandhouding van de soort. Dit is veel te vaag geformuleerd, waardoor de bewijslast aan de kant van de zwakke partij cq de natuur komt te liggen. Dit is een blamage voor de beschermende taak die de overheid heeft.
Ad 3) De bescherming van onze natuur wordt met de nieuwe wet gereduceerd tot wat uit europees voorschrift noodzakelijk is. Ook de natuur(gebieden) die buiten de nieuwe wet vallen, dienen beschermd te worden.
De uitbreiding van de lijst bejaagbare soorten is een schandaal. Soorten waarvoor Nederland een internationale verantwoordelijkheid draagt, worden straks geschoten voor het ziekelijke plezier van enkelen.
In heel Nederland is op allerlei gebied decennia hard gewerkt aan draagvlak voor natuurbescherming onder burgers, agrariërs en bedrijven. Belangeloze inzet van velen, dat mooie resultaten heeft opgeleverd in gerealiseerde en beschrmde natuur en in draagvlak hiervoor. Wat op dit gebied is opgebouwd, dreigt door de nieuwe wet bij het grof vuil te worden gezet. Dit is niet alleen een enorme kapitaalvenietiging, maar tevens een harde slag in het gezicht van velen die zich voor de natuur hebben ingezet.