wet natuur
Reactie
| Naam | Mr. CMC Laumanns |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee
2. Nee
Flora en fauna gaan iedereen aan. Hun belangen dienen daarom door het rijk te worden behartigd. De verschuiving naar een lagere overheid zorgt ervoor dat deze belangen teveel afhankelijk worden van verschillende lagere organen. Deze zullen mogelijke problemen en kosten, die de belangen met zich brengen, mogelijkerwijs voor zich uit schuiven, dan wel van hun bordje schuiven, dan wel afkopen, dan wel te gelde maken.
Niet waarschijnlijk is dat deze organen, geconfronteerd met de huidige bezuinigingen, zich voor de belangen van de kostbare flora en fauna in dit kleine land met ziel en zaligheid zulleninzetten!
Zadel de latere generaties niet op met schijnoplossingen waardoor zij straks voor problemen zullen komen te staan die niet meer op te lossen zijn. Want natuur die eens weg is komt niet meer terug, eens een oerbos altijd een oerbos!
Niet waarschijnlijk is, dat deze organen, met