wet natuur
Reactie
| Naam | W Wagter |
|---|---|
| Plaats | Bakkeveen |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1)De voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving dragen bepaald niet bij aan de BALANS tussen ecologie en economie.
2) Deze vraag valt buiten mijn beoordelingsvermogen.
3) Het imago van Nederland heeft recentelijk al de nodige klappen opgelopen. Dit voorstel draagt er niet aan bij dat imago te verbeteren.
Nederland aarzelt niet te protesteren tegen de jacht op beschermde vogels in bijv. Frankrijk, Spanje en Malta.
Het past dan niet om soorten als de smient in Nederland wel te bejagen.
Ons land heeft o.a. door haar ligging een verantwoordelijkheid voor de habitat en leefomstandigheden van trekvogels.
Deze verantwoordelijkheid volgt niet alleen uit verdragen en overeenkomsten, maar heeft ook te maken met de mate van beschaving die wij pretenderen te hebben. Het economisch belang dient derhalve te wijken voor de verantwoordelijkheid die wij dragen als onderdeel van het ecosysteem.