wet natuur
Reactie
| Naam | Mw Jacqueline Wesselius |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee. Of de economie ervan zal profiteren is een tweede, maar de ecologie is er zeker niet bij gebaat. Alle natuurgebieden die niet meer expliciet vallen onder het Europees recht, worden niet meer door het Rijk beschermd. Daarmee neemt de regering van dit kleine, dichtbevolkte land een groot risico.
(2) De tekst is voor interpretatie vatbaar. Verstoring van vogels is slechts verboden als deze van 'wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Wat betekent dat?
(3) Ja. Teveel vogelsoorten zijn nu letterlijk vogelvrij geworden. Het lijkt of de regering het gehele natuurbeleid aan haar laars lapt.