wet natuur
Reactie
| Naam | G.J. Blankena |
|---|---|
| Plaats | Loenen Gld |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
vrg. 1. Nee! In vergelijking met andere bezuinigingen wordt op natuur in het nieuwe wetsvoorstel onevenredig veel bezuinigd waardoor er zeker geen sprake is van een balans. Met een gemiddelde bezuiniging van 60 % kun je zeker niet meer spreken van een redelijke baland tussen ecologie en economie.
vrg 2. Nee! Nu de uitvoering wordt overgedragen aan de provincies wordt het gegarandeerd een chaos; elke provincie zal zijneigen prioriteit laten gelden waardoor er grote verschillen zullen optreden tussen de provincies. Bovendien is het niet handig om Europese regelgeving te laten uitvoeren door de provincie; Europees beleid hoort thuis bij de rijksoverheid.
3. Het schrappen van de EHS is onverstandig: net nu de eerste resultaten van de EHS zichtbaar worden (een bewijs dat het werkt!).
Het is verstandiger om over de realisering van de EHS dan maar wat langer te doen, bijv. tot 2025.