wet natuur
Reactie
| Naam | P.I. Booms-Bos |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 11 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vraag 1: In de voorgestelde wijzigingen is de balans tussen economie en ecologie dermate onevenwichtig dat dit ten koste van de laatste gaat. De gevolgen hiervan zijn zo ernstig, dat toekomstige generaties de aarde slechter erven dan wij haar kregen van onze ouders. Daarom zijn de bestaande wetten en verdragen nodig om te redden wat er nog te redden valt.
Vraag 2: Ik acht mij niet deskundig genoeg om te overzien welke gevolgen deze nieuwe wet op de natuur zal hebben. Maar het verontrust mij ernstig dat de bedenkingen die alle natuurorganisaties - inclusief de soortenbeschermende - tegen deze wet hebben, zeer eensluidend zijn. En ook de internationaal georiënteerde natuurrechtsgeleerden scharen zich volmondig achter deze bedenkingen.
Vraag 3: Wees zuinig op onze natuur en behoud deze zoveel mogelijk!! En bescherm deze zoveel mogelijk, zeker ook met rust voor al het leven erin. Bescherm de natuur tegen de mens!.