wet natuur
Reactie
| Naam | LandMarcS adviezen (Drs Marc Schmitz) |
|---|---|
| Plaats | Amersfoort |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Als reactie:
Natuurwetgeving is een noodzakelijk kwaad. Door de steeds verdergaande voorrang aan economie, en misschien nog meer door de steeds grotere mogelijkheden die de "economie" heeft om de "natuurwetten" te negeren zijn er meer en meer natuur-beschermingsmaatregelen nodig.
Van een balans is er dus al lang geen sprake meer en de nieuwe wetsvoorstellen maken de onbalans nog groter.
Er zou pas sprake van een zekere balans (of zo je wilt "level playingfield") als bij iedere ecomomische ingreep de ecologische uitwerking word meegewogen. Is er economische winst dan hoort daar ook ecologische winst bij. (Nu is het meer zo dat gekeken wordt naar economische winst en ecologisch verlies - dat dan "geminimaliseerd" en "gemitigeerd" wordt in de afweging.)