wet natuur
Reactie
| Naam | particulier (Drs. M. Vroom) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor vogels en natuurwaarden in Nederland. In ons dichtbevolkte land is een ijzersterke en duidelijke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nog resterend natuurlijk erfgoed.
2. Veel formuleringen laten teveel ruimte voor interpretatie toe. Bescherming dient zodanig te worden beschreven dat de regels hiervoor aan alle partijen duidelijk zijn.
3. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Het gaat hier om soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt.
Verder worden natuurgebieden die niet onder de Europese regels vallen niet meer beschermd. Het concept-wetsvoorstel moet in ieder geval zo worden aangepast dat deze er onder vallen.
Kortom: de concept-wet is in zijn huidige vorm een aanslag en een onbegrijpelijke aantasting van flora en fauna.