wet natuur
Reactie
| Naam | Drs. L.J.F. Dolmans |
|---|---|
| Plaats | Bemmel |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik wil alleen maar uitroepen dat ik heel erg boos ben. Ik dacht in een beschaafd land te leven, dat trots is op zijn natuurlijke rijkdom en daar met respect mee omgaat, dat internationaal een voorbeeldrol vervult in dit opzicht. Volgens mij is dat nog steeds zo en zal dat zo blijven, maar ik vrees in de toekomst steeds meer ondanks , dan dankzij de overheid. Tenminste als dit wetsvoorstel doorgaat. Ik hoop dat alle reacties die er hopelijk los gaan komen een keer ten goede zullen brengen. Het gaat mij vooral om het belang dat natuur en landschap heeft op de politieke agenda. De huidige wet is een bewijs van de marginalisering van dit belang.
Ik wil ook wel van de daken schreeuwen dat ik het een grof schandaal vind dat er straks weer op smienten geschoten mag gaan worden. En wat de ganzen betreft: ik heb wel enig begrip voor het openen van de jacht, maar ik vind dat dit alleen maar kan als er ook garanties komen voor controle op de jagers. En over die controle moet publiekelijk verantwoording worden afgelegd.
Wat betreft het evenwicht tussen economie en ecologie: de ecologie heeft tot nu toe altijd op achterstand gestaan. We hebben niet voor niets ellenlange rode lijsten. het voorliggende ontwerp zal deze lijsten niet verkorten.
Het wetsontwerp in in mijn ogen niet uitvoerbaar omdat de controle op de jacht in het vage blijft.