wet natuur
Reactie
| Naam | Dr. Ir. M.G.M. Aarts |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Voorgestelde wijzigingen dragen negatief bij aan de balans tussen ecologie en economie en is een stap terug die een zo rijk land als het onze onwaardig is. Natuur is niet iets van deze generatie, maar iets van alle generaties. Versoepeling van natuurbescherming ten gunste van tijdelijke kansen op mogelijke economische voordelen is onverantwoord ten opzichte van de generaties die na ons komen.
2) Het wetsvoorstel is mogelijk met moeite uitvoerbaar. Het is echter niet duidelijk en eenduidig. Groot gevaar bestaat dan dat verschuiving van taken van rijk naar provincie leidt tot originele en ongecooridineerde invulling van beheer van taken door afzonderlijke provincies, waarbij coherent en effectief nationaal beheer van natuur verloren gaat.