wet natuur
Reactie
| Naam | particulier (dhr S.m de beer) |
|---|---|
| Plaats | hellevoetsluis |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor
vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op
grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming
vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming
biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht
blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen” (hoogleraren Bastmeijer en
Backes). De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een
overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven,
en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden
uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van
wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n
formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en
smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat
een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in
Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden
aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd
door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met
in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt
gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren
dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is
gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en
overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet
te worden.