wet natuur
Reactie
| Naam | Dr. F. van Zetten |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik ben het geheel eens met de reactie van Vogelbescherming, die u ongetwijfeld in veelvoud is toegestuurd.
Wat ons nog rest aan natuurlijk erfgoed zou zó goed beheerd en beschermd moeten worden, dat we het in goede staat aan volgende generaties kunnen overdragen. Het wetsvoorstel lijkt eerdere inspanningen in die richting ongedaan te maken.
Nog bij punt 1. Het uitgangspunt van een balans tussen ecologie en economie is op zich al misleidend. Natuurbescherming vergt langetermijndenken, aandacht voor economische belangen leidt eerder tot de neiging om dingen die ons nu niet zo goed van pas komen, maar na te laten. Rentmeesterschap, daar ging het toch om?