wet natuur
Reactie
| Naam | G.G. Tenpierik |
|---|---|
| Plaats | Zeist |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De nieuwe wet is voor de natuur een grote achteruitgang, onherstelbaar. Het is onbegrijpelijk dat de natuur, die voor de toekomst van ons land zo belangrijk is, moet wijken voor economische belangen, die vaak onduidelijk en willekeurig zijn.
Veel van wat in het verleden is gerealiseerd wordt tenietgedaan. Het wetsvoorstel is m.i. onduidelijk en werkt willekeur in de hand.
Verder heb ik een opmerking voor de CDA fractie in de 2e kamer:
Waar is de Bijbelse opdracht om een goed rentmeester voor de aarde te zijn ? Eigenlijk ben ik heel teleurgesteld dat het CDA geen waarde hecht aan de meest belangrijke opdracht: zorg goed voor deze aarde.