wet natuur
Reactie
| Naam | M.W. Bethbeder |
|---|---|
| Plaats | Haelen |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee: Ecologie wordt nog meer ondergeschikt gemaakt aan vermeend economisch belang dan nu al het geval is. Het is kortzichtig om te menen dat korte termijn gewin in euro's voor een enkeling zwaarder moet wegen dan lange termijn welbevinden van de hele bevolking.
2) Nee: Het kabinet kiepert de verantwoordelijkheid voor een gezonde leefomgeving over de schutting van de provincies zonder dat duidelijk is wat de consequenties zullen zijn.
Exoten moeten worden uitgeroeid stelt het kabinet. Tot hoever gaan we daarbij terug in de geschiedenis? 50 jaar? 500 jaar? 5000 jaar? Volsterkt onuitvoerbaar.
3) Het is bizar ritueel slachten zonder verdoving te verbieden en tegelijkertijd mensen die puur voor de lol dieren willen doodschieten - óók zonder verdoving! - vrolijk hun perverse gang mogen gaan.