wet natuur
Reactie
| Naam | B.AS M.Sc T Radecki |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, ze gaan er van uit dat er een tegenstelling is tussen ecologie en economie. Waneer de ecologie verstoord wordt zal er altijd op den duur (onherstebare) schade zijn.
2. Nee, want de bepalingen zijn te breed geformuleerd en zitten vol gaten waar juist meer regelgeving gewenst was. Bovendien soms in strijd met internationale afspraken en op z'n minst met weinig eigen verantwoordelijkheid.
3. Beter dan de quote van Gandhi gaat denk ik niet: De mate van beschaving van een samenleving kun je aflezen aan de manier waarop met zwakkeren/dieren wordt omgegaan. En dit is een kaalslag!