wet natuur
Reactie
| Naam | J de Ruiter |
|---|---|
| Plaats | Lekkerkerk |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevokte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijke erfgoed. Aanvullend nationaal beschermen ( hoogleraren Bastmeijer en Backes). De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk.
2) Het wetsvoorstel creeert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers,bedrijfsleven en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat de verstoring van vogels alleen nog verboden is als het 'van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort'. Zo'n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.
3)A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans,kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel ( bv smient 50%,kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten ( in totaal 66 gebieden met oin totaal maar liefst 3465 ha) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt de gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet worden aangepast om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen. Anders worden deze gebieden in snel tempo volgebouwd met villas en bedrijfsgebouwen en zijn ze voor altijd verloren voor de natuur.
C) De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties- dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden. Nederland is een klein land, met nog maar weinig open natuur en heeft een andere bescherming nodig als de grote Éuropese landen met veel natuur. Vooruitkijken zodat er nog natuur overblijft en niet alles volgebouwd en afgeschoten wordt.