wet natuur
Reactie
| Naam | dr. ir. FJJ Janssen |
|---|---|
| Plaats | Geldrop |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, de balans heeft altijd al ver richting economie gelegen en slaat nu nog veel verder door. Door de dichte bevolking van Nederland zouden we veel meer aan natuurbescherming moet doen dan het minimum dat noodzakelijk is vanuit Europa.
2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd.
(3) De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden. Er wordt op deze manier niet bij geschaafd om een meer gewenst beleid te krijgen, maar er wordt radicaal vernietigd zonder enige goede reden. De overdreven bezuiniging op natuur tov van de andere budget posten is absurd en brengt relatief niets significants op in vergelijking met de totale begroting.