wet natuur
Reactie
| Naam | GroenLinks (fractievoorzitter GroenLinks Lianne Duiven) |
|---|---|
| Plaats | Bemmel |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Met grote verbazing zie ik dit onzalige plan van de staatssecrataris. De vogels en andere natuurwaarden worden hiermee veel minder beschermd. Nederland had een voorbeeldfunctie en gaat nu niet verder dn de Europese waarden. We pikken steeds meer van de natuur in door uitbreiding door menselijk handelen. Onbegrijpelijk dat economie nog steeds tegenover ecologie wordt gezet,
(2) Nee, het zorgt voor meer onduidelijkheid, soms staan punten van de wet lijnrecht tegenover elkaar. Voor bestuurders (zoals raadsleden) is het onduidelijker dan het was.
(3) Naast broedvogels zijn er ook overwinteringsvogels zoals smienten. Daarop zijn we trots en genieten we van. Door de onzalige plannen zijn deze vogelvrij!
Ecologische hoofdzones worden niet aan elkaar verbonden door deze wet. De kracht van de ecologische hoofdzones verdwijnt hiermee en de enige manier om natuur hier te behouden. Onbegrijpelijk dat mensen vanuit het CDA zulke beslissingen nemen. En dan met droge ogen zeggen dat ze rentmeesters zijn. Rentmeester is niet hetzelfde als rentemeester!