wet natuur
Reactie
| Naam | G.G.C. Dieleman |
|---|---|
| Plaats | Goes |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wetswijzigingen zijn desastreus voor de natuur. De natuur in Nederland, die toch al aan alle kanten onder druk staat, wordt door dit voorstel nog verder onder druk gezet en de kans dat de biodiversiteit door de voorgestelde maatregelen verder afneemt is meer dan levensgroot.
De economie is er niet mee gebaat dat ze nog meer de schaarse natuur verdringt. Er is een duidelijk aantoonbaar verband tussen het welbevinden van mensen en de aanwezigheid van voldoende natuur in de directe omgeving. De balans is echter al veel te veel doorgeslagen naar ruimte voor 'economie' die het welbevinden van mensen ernstig schaad. Dit voorstel zal die schadelijke effecten alleen maar doen toenemen.
Het voorliggende voorstel moet niet worden ingevoerd en uitgevoerd.
DIt voorstel is slecht voor de natuur, maar op termijn ook voor een duurzame economie.
Ik vraag de indiener van het voorstel zijn korte termijn visie los te laten en de schadelijke effecten op lange termijn door deskundigen in kaart te laten brengen.