wet natuur
Reactie
| Naam | nvt (dhr. S. Mulder) |
|---|---|
| Plaats | Oudemirdum |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
16 november 2011
In het wetsvoorstel wordt het benodigde evenwicht tussen ecologie en economie onvoldoende bereikt. De economie trekt mijns inziens (voorlopig) aan het langste eind. Voorlopig, omdat benadeelde ecologie op termijn economie schade toebrengt. Deze overtuiging berust op het feit dat “Natuur” ook een economische waarde vertegenwoordigt.
Door een te grote bevoordeling van de “klassieke” economie ten koste van de ecologie, zoals bij invoering van dit wetsontwerp het geval zal zijn, zal uiteindelijk de som van deze economische waarden kleiner zijn dan de som van de waarden in geval economie en ecologie grootheden waren die geïsoleerd/onafhankelijk van elkaar zouden kunnen bestaan.
Zie in dit verband de samenvatting van het boek Natuur is Economie! dat als PDF- document 1/ 16 november 2011 is toegevoegd
Verder conformeer ik mij met de antwoorden op de vragen 1 t/m 3 zoals genoemd op de website http://www.waddenvereniging.nl dat als PDF-document 2 / 16 november 2011 eveneens is toegevoegd
NB. Het is mij (als senior computergebruiker) niet gelukt de twee PDF- documenten - bestaande uit drie bladen A4 - te versturen. Derhalve verwijs ik u naar http://www.ce.nl/publicatie/natuur_is_economie!/70 resp. http://www.waddenvereniging.nl/?module=overzichten&mid=62&wid=306&item_id=5788