wet natuur
Reactie
| Naam | F.W. Klarenberg |
|---|---|
| Plaats | Heemstede |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee !! De huidige kwetsbare balans wordt ernstig en in nadelige wijze voor de natuur beinvloed.
2) Nee !! Niet als de natuurgebieden met zijn flora en fauna goed beschermd moeten blijven zoals nu het geval is. De wet geeft ruimte aan afbraak van veel wat in vele jaren van natuurbeleid is opgebouwd. Mooie omschrijvingen waarin wordt gesteld dat de nieuwe wetgeving beter aansluit aan internationaal geldende wetten etc etc zijn een mooie omschrijving om aan te geven dat er een vrijbrief voor verschraling (of erger ) onder de paraplu van legaliteit. Verantwoording afschuiven naar lokale overheden geeft ruimte aan de willekeur en andere belangen van die lokale overheden.
3) Ik verklaar me apert tegenstander van dit voorstel. De zure vruchten die dit de natuur zal opleveren zal pas over meerdere jaren duidelijk worden, als het kwaad geschied is dus. Herstel zal dan niet meer volledig mogelijk zijn, natuur kan je maar éénmaal vernietigen. Ik hoop dat velen de verantwoordelijke politieke partij(en) goed op het netvlies laten inwerken, dat gaat bij mij zeker het geval zijn!