wet natuur
Reactie
| Naam | L. L. visser-kuyzer |
|---|---|
| Plaats | Uitgeest |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder
bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet
verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle
nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is
echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale
natuurlijk erfgoed. “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft
noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen” (hoogleraren Bastmeijer en
Backes). De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt,
naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is,
is volstrekt onwenselijk.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers,
bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op
meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels
alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van
instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel
ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans,
kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale
verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld
smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of
overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer
beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal
66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen.
Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet
aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de
bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot
stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en
rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt
door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.