wet natuur
Reactie
| Naam | gj velgersdijk |
|---|---|
| Plaats | dinteloord |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Deze wet zorgt ervoor dat 100 jaar vechten voor behoud van verschillende bedreigde diersoorten en natuur in 1 klap ongedaan gemaakt wordt en dat herten, zwijnen, ganzen, smienten en anderen voor plezierjacht mogen worden afgeschoten. Het is niet te geloven dat anno 2011 men ons weer terug wil werpen in de tijd en natuur nog meer ondergeschikt gemaakt zou worden aan de "economische belangen. Bovendien is deze wet veel minder duidelijk dan de bestaande wetgeving.
2. Nee.
3 Ja. Met dit wetsvoorstel zou slechts voldaan worden aan de minimumeisen op europees niveau terwijl het grootste deel van de nederlandse bevolking trots is op wat er in ons land in de loop der jaren bereikt is inzake bescherming van onze schamele natuur. Hoe leggen wij aan onze kinderen uit dat allerlei soorten verdwijnen omdat we ze volgens europese regelgeving niet perse hoefden te beschermen?