wet natuur
Reactie
| Naam | Bosbeeld (ir J.M. van den Bos) |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De nieuwe natuurwet is bij de beesten af, is barbaars, is onbeschaafd. Het kabinet gaat een eeuw terug in de tijd om natuur ondergeschikt te maken aan economie. Alsof economie zonder natuur zou kunnen... En dan hebben we het over welzijn nog niet gehad...
Beseffen de barbaarse rekenmeesters van dit kabinet wat het kost om vernietigde natuur te herstellen: om verpeste lucht te zuiveren, om giftig water weer drinkbaar te maken.
En namens wie meent het kabinet dat het een flink deel van de schepping op mag ruimen - omdat het zogenaamd geen geld opbrengt?
Weet Bleker, weet het CDA nog wel wat rentmeesterschap is?