wet natuur
Reactie
| Naam | A.J. Schuckman |
|---|---|
| Plaats | De Rijp |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Geachte overheid,
Deze nieuwe wet is de klok weer honderd jaar terugzetten. iedere vierkante meter in ons land is door de mens bebouwd, geasfalteerd, of gecultiveerd. Wat er nog aan flora en fauna over is zou juist totaal beschermd moeten worden. Het aantal soorten neemt nog steeds af! Weet u ook eigenlijk wel wat de jacht in de praktijk inhoud? Ik heb regelmatig in het jachtseizoen op mijn prive terrein aangeschoten hazen aangetroffen die na aangeschoten te zijn nog konden wegkomen en bij mij in het kreupelhout wegkropen om daar langzaam dood te gaan.
1: De natuur maakt zelf een balans juist door als mens NIET in te grijpen.
2: Niet uitvoerbaar, wie controleert de toenemende jacht activiteiten, waar kan een burger nog komen in het jachtseizoen zonder de geweerschoten te moeten aanhoren?
3: Het moet juist om gedraaid, meer bescherming voor soorten. Nu is het zo dat voor vrij bejaagbare soorten geen minimale aantallen gelden waarna met de jacht gestopt moet worden. De laatste haas mag afgeschoten worden. Dit is toch echt te gek voor woorden.