wet natuur
Reactie
| Naam | P.A.T. Vercruijsse |
|---|---|
| Plaats | Maastricht |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Die balans was al in het nadeel van de ecologie en die balans slaat nu op een schrikbarende manier nog veel verder door ten nadele van de ecologie.
(2) Nee. Het wetsvoorstel kan op verschillende punten op meerdere manieren geinterpreteerd worden en dus zullen mensen die tegen levende natuur zijn hier genoeg gaten in vinden om hun gang te kunnen gaan.
(3) Het is ongelooflijk dat in deze tijd in zo'n dicht bevolkt land als het onze waar de bescherming van de natuur toch al moeilijk is, er zo'n enorme stap terug in de tijd gezet gaat worden. Na alles wat er in zoveel jaren moeizaam bereikt is wordt nu eventjes een streep door getrokken. We kunnen wel kritiek hebben op het jagen in Frankrijk, Italië, Malta, enz, maar wij zetten nu een grote stap om ook weer die richting op te gaan. Ik schaam mij dat hier in Nederland zo'n stap terug gezet dreigt te worden terwijl er nog zoveel stappen vooruit gemaakt dienden te worden. Ongelofelijk!