wet natuur
Reactie
| Naam | J. Smeets |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 11 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, er is al nauwelijks sprake van een juiste balans tussen ecologie en economie en deze zal met deze wijzigingen verder verstoord worden. Met dit voorstel is het beschermen van de natuur 100 jaar achterop geraakt en het werk van tientallen jaren teniet gedaan.
(2) Duidelijk is dat de verantwoordelijkheid die de Nederlandse regering heeft t.a.v. de natuurbescherming enerzijds verplaatst wordt naar de provincies en regio's, anderzijds verschuilt men zich achter Europese regelgeving, die alleen kijkt naar het grote geheel van beschermende maatregelen. Natuurbescherming in Nederland is een verantwoordelijkheid van de Nederlandse regering en niet van Brussel. De huidige regelgeving verhindert willekeur, die nu ongetwijfeld gaat ontstaan tussen de verschillende regio's