wet natuur
Reactie
| Naam | H. Winkler |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. De wetswijzigingen dragen 0% bij aan de balans tussen ecologie en economie. Alles ten dienste te stellen van de economie is een slechte zaak. Ecologie is als een vader die zijn zoon (economie) leert hoe met de natuur om te gaan. De vader is uiteindelijk de oudere c.q. de wijste die respect verdient en niet andersom!
2. De wet wordt uit handen gegeven aan de Provincie. Een huiveringwekkend idee. De Provincie is immers een reus op lemen voeten die niets kan, niets uitvoert en alleen de belastingbetaler handen vol geld kost. De Provincie is een middenlaag die uit het huidige democratisch bestel zo weggesneden kan worden! Te bedenken dat deze nutteloze laag het voorliggende wetsvoorstel moet uitvoeren is vragen om problemen. Je stuurt een persoon zonder rijbewijs ook niet de snelweg op. Kortom, in een woord desastreus!
3. Dit wetsvoorstel moet zo gauw mogelijk van tafel!
Nederland verwordt onder dit kabinet met als gedoogpartner de PVV, die uiteindelijk de katalisator is van al deze ellende, tot een gedegenereerde sameleving waarin alleen het recht van de sterkste geldt. En de natuur aan 'de wilde spinnen' (lees Bleker) is overgeleverd!