wet natuur
Reactie
| Naam | nvt. (A. Blauw-Griffioen) |
|---|---|
| Plaats | Woerden |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, er komt meer onbalans: meer economie, minder ecologie.
2. Nee. Verstoring van vogels is alleen nog verboden als het van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort. Dit laat teveel ruimte voor interpretatie en is nauwelijks te controleren.
3. Het wetsvoorstel laat bijna alle bescherming bovenop de Europese regelgeving vallen en schuift de opgave van vogelbescherming door naar de provincies: te weinig ambitie en te weinig kennis en ervaring bij de provincies. Vogels worden de dupe.