wet natuur
Reactie
| Naam | Ing. A.H. Stoltenborg |
|---|---|
| Plaats | Aalten |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. de balans tussen ecologie en economie is al decennia lang ernstig verstoord door eenzijdig niet duurzame vormen van landbouw, industrie en land/ruimtegebruik via allerlei wet en regelgeving. De huidige wet en regelgeving geeft voorrang aan vormen van niet duurzame landbouw, duurzame industrie en duurzaam land/ruimtegebruik.
Dat resulteert nu nog steeds in voortdurende ernstige achteruitgang van de biodiversiteit, aantasting van landschappen, onnodige belasting van het milieu en enorme verspilling van energie en grondstoffen ook in internationaal perspectief gezien!
Een nieuwe natuurwet moet worden getoetst aan de criteria van maatschappelijk verantwoord ondernemen/wetgeven. Een florerende ecologie is het fundament voor een florende economie en daarmee voor de balans tussen econokie en ecologie. De economie is volledig afhankelijk van een florerende ecologie.
Een florerende ecologie heeft lange termijn streng natuurbeleid nodig. Daarbij past niet een korte termijn populistische natuurwet!!
De voorgestelde wijzingen verstoren de balans nog meer dan die ook nu al is!
2. Het is veel te globaal en niet handhaafbaar en daarmee niet uitvoerbaar.
3. Alleen stevige aanscherping van de huidige natuurwetgeving en doortastende handhaving kan de achteruitgang van biodiversiteit terugdringen. Daarop moeten de veranderingen worden gericht!!