wet natuur
Reactie
| Naam | huisartspraktijk Widar lokatie Tollenslaan (Dr. B. R, Tjaden) |
|---|---|
| Plaats | Zeist |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Voor u van deze doelstelling uitgaat dient u eerst na te gaan of dat wel relevant en nodig is. U heeft het over balans tussen ecologie en economie maar een meer relevant uitgangspunt is nu dat er voldoende ruimte en veiligheid is voor alle levende wezens in de natuur. Dat is de voorwaarde waar de economie zich aan moet passen. Er is al zoveel ingeleverd met zoveel schade, m.n. door kwetsbare natuur zoals de vlinders en de bijen en allerlei plantensoorten. Zonder een andere morele houding zal dat steeds verder gaan. Juist van een CDA-minister verwacht je zo'n houding.
2. ja dat wel maar dat is ook een groot probleem; er wordt totaal geen appel gedaan op morele waarden als beschermwaardigheid van kwetsbaarheid. U ziet de natuur als iets dat beheerst moet worden en vergeet dat wij er onderdeel van zijn! Laat dat het uitgangspunt zijn. Op deze manier gaan we terug naar de 70-er jaren.
3. dit voorstel maakt me boos en verdrietig, dat zal wel duidelijk zijn na voorgaande. Nederland is in een rap tempo van een voorloper land wat duurzaamheid betreft in de achterhoede van Europa verzeild geraakt. Steeds meer merk ik dat de overheid totaal geen oog heeft voor de Nederlandse kernwaarden van tolerantie en respect.