wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr. R.M. Huurneman |
|---|---|
| Plaats | Wierden |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het voorstel voor de nieuwe natuurwet ademt een sfeer van een lastige natuur die een positieve ontwikkeling van Nederland in de weg staat. Hierbij wordt vergeten dat de natuur, voor zover die in Nederland nog bestaat een grote waarde heeft van zichzelf en bovendien voor heel veel mensen van groot belang als deel van het leven. De overheid hoort hier het goede voorbeeld te geven en niet over te gaan tot een stompzinnig afbraakbeleid dat niet alleen natuur, maar ook veel investeringen uit het recente verleden vernietigt. De Nederlandse natuur verkeert ondanks vele(r) in een armzalige toestand en verarmt nog steeds ondanks enkele successen. We zijn het aan ons land verplicht om te redden wat er nog is en waar mogelijk te herstellen wat al is verloren gegaan.