wet natuur
Reactie
| Naam | AHHM BONGERS |
|---|---|
| Plaats | OUDERKERK AAN DE AMSTEL |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Goedendag,
Ik vindt dat in het voorstel het evenwicht tussen ecologie en economie veel te ver doorslaat naar economie. Ik werk ruim 25 jaar voor een vastgoedbedrijf. Eens was er consensus over het rekening houden met natuur bij ontwikkeling van nieuw vastgoed, ik zie sindsdien de bereidheid om rekening te houden met natuur, recreatie en landschap alleen maar minder worden. Door de wettelijke beschermingsniveaus verder te verlagen wordt de maatschappelijke bereidheid om rekening te houden met natuur en landschap alleen maar kleiner. Het draagvlak voor bescherming van de zogenaamde Europese soorten zal daar ook onder leiden.
2. Wet is duidelijk en uitvoerbaar .... maar blijft onwenselijk.
3. Ik vind dat niet voldoende uit de voeten komt welke diersoorten in Nederland iets van de mens te vrezen hebben. Alle roofdieren vormen een bedreiging voor jagers, weidevogelbeschermers, duivenmelkers, boeren en dergelijke. De bereidheid om rekening te houden met natuur en landschap daalt wellicht te ver, tot onder een aanvaardbaar minimum als het wettelijke berschermingsniveau te laag is.