wet natuur

Reactie

Vraag1

(1) Nee, het resulteert in onomkeerbare verschraling van ecologie, zonder aantoonbaar economisch voordeel. Wetsvoorstel is roofbouw op de ecosystemen die afgelopen decennia zo zorgvuldig zijn opgebouwd en zal gevolgen hebben voor de haalbaarheid van de instandhoudingverplichtingen die Nederland in het kader van Natura 2000 is aangegaan. Flora en fauna in Natura 2000 gebieden zullen afnemen, als gevolg van veranderd gebruik van deze gebieden en de gebieden erbuiten, wat zal moeten worden teruggedraaid op grond van Europese regels. Het herstel zal echter veel duurder zijn dan het in stand houden. Het welzijn (gezondheid, stressniveau en slaapkwaliteit) van mensen wordt sterk beïnvloed door de beschikbaarheid van rust, duisternis, flora en fauna, schone lucht. Onkosten voor zorg en welzijn zullen toenemen met voorgestelde wet. Toerisme zal bij het wetsvoorstel verliezen. De afnemende belangstelling voor Nederland als vakantieland is voor een belangrijk deel toe te schrijven aan de sterke afname van de hoeveelheid en kwaliteit van natuur. Dit zal met het slechter beschermen van de natuur alleen nog maar erger worden, waardoor NL toeristische inkomsten derft. Om een gezonde balans te vinden zal er juist meer natuurbescherming en een versnelde totstandkoming van de EHS moeten worden nagestreefd. Het woord balans is bij dreigend uitsterven van soorten misplaatst.
(2) Nee. Het wetsvoorstel geeft boeren en jagers meer ruimte om de natuur aan te tasten op manieren die eerder nog niet mogelijk waren, als gevolg van vage formuleringen. Het wetsvoorstel creëert juist onduidelijkheid voor burgers en bedrijven, en is voor AID des te moeilijker te handhaven.
(3) Natuur wordt respectloos behandeld. Het vogelvrij verklaren van allerlei soorten die op grond van Europese afspraken recht hebben op meer bescherming is schandalig en onwaardig voor een partij die rentmeesterschap in haar vaandel heeft staan. De voorstellen zullen komende generaties nog verder doen vervreemden van de natuur. Wat we landen als Malta, Cyprus en Frankrijk decennialang hebben kwalijk genomen, namelijk ongebreidelde jacht op trekvogels, komt met deze wet ook in ons land dichterbij. Van smient en kolgans overwinteren momenteel meer dan helft van de populatie in Nederland, maar door het wetsvoorstel worden ze vogelvrij verklaard. We kunnen andere landen niet meer met goed fatsoen op hun verantwoordelijkheden aanspreken als we die zelf nog niet naleven.