wet natuur
Reactie
| Naam | Privé (W.H. Bodde) |
|---|---|
| Plaats | Voorschoten |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) De maatregelen doen reeds gedane investeringen teniet- zodat een zogenaamde besparing een verspilling inhoudt. Bestuurlijke beslissingen dienen voor de lange termijn te zijn en niet steeds door opeenvolgende bestuurders ongedaan gemaakt. Het nageslacht wordt opgescheept met een steeds kalere natuur.
2) Duidelijk genoeg maar uitvoeren betekent wel dat fauna en natuur zeer schadelijke consequenties te verduren krijgen.
3) Het ademt de geest van degenen die voordelen op de korte termijn het belangrijkst vinden.