wet natuur
Reactie
| Naam | vogelbescherming (Dhr. H van Ooijen) |
|---|---|
| Plaats | Vlijmen |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vraag 1 NEE Economie en ecologie gaan zeker wat dit kabinet betreft niet samen. omdat gebleken is dat daar waar de economie het nodig acht deze boven alles verheven is/wordt. Hr.Bleker heeft het in zijn "boeren" bestaan zelf laten zien. Economie=Geld volgens mij heeft dat bij hem de boventoon gevoerd. Hr.Bleker kan het vertellen alsof hijhet zelf gelooft. Op de markt zou hij een "klass"verkoper zijn. Ecologie is van een andere orde. Om te weten wat Ecologie betekent beveel ik Dhr.Bleker aan om eens naar de definitie op Wikipedia te kijken. Wellicht dat hij dan op andere gedachten komt.
Vraag 2 NEE
Hoe is het mogelijk dat je leven en dood, het voortbestaan van...over laat aan het individu of bedrijfsleven. Geld en macht gaat dan overheersen. De gevolgen zijn nog dagelijks te zien in de wereld. Ieder voor zich gaat dan heersen. Als IK er maar beter of anders zeker niet slechter van wordt. Een landbouwer zal snel geneigd zijn het geweer te pakken om de ,in zijn ogen , schadelijke dieren af te schieten. Moeten de animal cops dat voorkomen? Heeft Wilders weer een punt!!!
Vraag 3
Het wetsvoorstel heeft geen enkele verbetering in zich. Bovenal stoor ik mij aan het feit dat ,zoals ik in 2 al heb aangegeven, het individu of het bedrijfsleven het uit mogen zoeken wat het beste is. Ik zie de confrontatie al op mij afkomen.