wet natuur
Reactie
| Naam | A.W. Korste |
|---|---|
| Plaats | Amersfoort |
| Datum | 10 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Nee, de nieuwe wet draagt NIET bij aan een betere balans. Al was het alleen maar omdat natuur en landschap ook veel economische waarden hebben. Zowel nu, maar vooral toekomstwaarde. Bovendien is de vraag misleidend, suggestief en verkeerd. Het is appels met peren vergelijken. Natuur gaat over de lange termijn, over de leefbaarheid van Nederland en de aarde, over wat we willen beschermen en doorgeven aan de volgende generaties. Ook op die manier toekomstwaarde. Voor de economie sec / voor een groot deel van het bedrijfsleven is de natuur een sta in de weg in plaats van een logische en te respecteren randvoorwaarde. Voor een groot deel van de boeren en ook voor veel grote (industriële) bedrijven.