wet natuur
Reactie
| Naam | L.E.J. Bot |
|---|---|
| Plaats | Midsland Terschelling |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Absoluut niet. De wijzigingen trekken de balans alleen maar verder scheef ten gunste van de economie. Overigens met voorbijgaan aan de economische waarde van de natuur.
(2) Nee. Het aantal conflicten zal alleen maar toenemen. Bovendien zal de handhaving van de (resterende) bescherming van de natuur erg moeilijk worden. Maar misschien is dat juist wel de bedoeling.
(3) Het is geschift om de bescherming van de Nederlandse natuur uitsluitend te baseren op de Europese regels. Natuurlijk moeten er daarnaast regels zijn die zijn toegespitst op de Nederlandse situatie. Anders gaan we terug naar een situatie die vergelijkbaar is met zuidelijke staten, die wij hier als zeer ongewenst beschouwen.
Wat ik ook mis in het wetsontwerp is het uitgangspunt van de intrinsieke waarde van de natuur.
Kortom, terug naar de Flora- en faunawet en die eventueel integreren met andere natuurbeschermingswetten. En stoppen met de geleidelijke uitkleding van deze beschermingswet die al vanaf de invoering gaande is.