wet natuur
Reactie
| Naam | M Paaij |
|---|---|
| Plaats | Strijen |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Nee, de balans slaat duidelijk door naar economie. Ecologie is ondergeschikt. Natuur mag: mits het de economie en de agrarische sector niet in de weg staat
2 Het gaat er niet om of de wet duidelijk en uitvoerbaar is. De wet moet ervoor zorgen dat datgene wat niet voor zichzelf kan opkomen zoals flora, fauna, landschappen en biotopen beschermd worden.
3 De wet natuur is een duidelijke verslechtering van de bestaande wetten. Zelfs in natuurgebieden zijn diersoorten niet meer beschermd. In ons kleine drukbevolkte landje zou natuur de hoogste prioriteit moeten hebben voor nu en in de toekomst. Wat in de laatste jaren opgebouwd is wordt willens en wetens opgeofferd aan "de markt".
Hopelijk zal het verstand zegevieren!